实时新闻动态，与客户共享

水力压裂基本原理进步缓慢但不影响新工艺层出不穷

  • 发布时间： 2025-07-07

10

11

一、水力压裂基本原理和水力破岩的核心
1.水力压裂原理
水力压裂（Hydraulic Fracturing），简称“压裂”，是一种用于增加油气井产量的技术，主要应用在难以开采的低渗透油气藏、致密油、页岩油气、煤层气等油气资源中。基本原理是利用地面高压泵，通过井筒向油层注入压裂液，当注入速度超过地层吸收能力时，井底压力升高。当压力超过井壁附近地应力和岩石抗张强度（即地层破裂压力）时，地层会产生裂缝。继续注入压裂液，裂缝会向地层内部延伸。随后注入带有支撑剂（如石英砂）的携砂液，使裂缝继续延伸并支撑已形成的裂缝，防止其闭合。最后注入顶替液将井筒中的携砂液全部顶入裂缝，在岩层中形成高导流能力的通道。从而提高岩层的渗透率，使困在岩石孔隙中的天然气或者石油能够流动并被抽出。

1

2.水力破岩核心机制
从上述基本原理看，水力压裂的核心是水力破岩即水力造缝，其核心机制是利用流体克服地层最小主应力和岩石抗张强度对岩石破坏而产生裂缝。和一般人为的传统机械破坏行动相比有所不同，水力破岩并不是像刀斧劈开木材一样靠刀斧施加在材料表面上的冲击力（外力）产生撕裂破坏，而是靠地层岩石吸收液体且当注入速度超过吸收能力时产生的拉应力（内力）产生胀裂破坏。之所以让我个人有这样的联想和类比，是因为木材顺纹抗拉强度远小于横纹，这类似于岩石的各向异性。但水力压裂的裂缝扩展路径更复杂，会受天然节理控制，而斧劈裂缝通常沿工具运动方向定向发展。它们之间这种的差异，本质上是体积力与集中力的区别。

2

水力压裂的独特之处在于它是“由内而外”的胀裂破坏，液体压力均匀作用于岩石内部孔隙或弱面，在岩石内部形成拉应力场，属于典型的静水压力致裂。而刀斧劈木是“由外而内”的冲击破坏，依赖工具刚度集中施加载荷，在接触点产生应力集中。最核心的差异在于应力状态——水力压裂产生的是三向拉应力，而机械破坏主要是压剪复合应力。

3

        在破坏力学上，水力压裂和刀斧劈裂的差别也很大，水力压裂是符合Griffith断裂准则的，裂缝在拉应力主导下以张开模式（Mode I）扩展，裂缝宽度与净压力成正比。而刀斧劈裂符合Mohr-Coulomb准则，破坏过程伴随剪切滑移和微压碎区形成，能量耗散以塑性变形为主；在应力分布的差异上，水力压裂的流体压力在裂缝内均匀分布，裂缝壁面受均匀拉应力，形成椭圆型张开位移分布，其有效能量占比60-80%可用于破岩，形成可控平面裂缝，作用深度达百米级。而刀斧劈裂的冲击力在接触点产生赫兹接触应力，应力呈球对称衰减（最大剪应力出现在接触面下方），其有效能量占比20-40%用于劈裂（耗散于振动/发热），导致不规则破碎区，作用深度是厘米级的。

4

3.水力破岩核心参数
关于最小主应力和岩石抗张强度的定义，需要从岩石力学基本概念切入。最小主应力σ₃本质是地层中三个主应力量值最小的那个，它决定了裂缝的起裂方向，因为岩石总是优先在垂直于最小阻力的方向破裂。而抗张强度T₀则是岩石抵抗拉应力的内在属性，就像材料的“抗拉极限。
最小主应力（σ₃），地层中三个相互垂直主应力（σ₁, σ₂, σ₃）中量值最小的应力分量。在沉积盆地中通常为水平应力分量（浅层σ₃≈水平应力，深层σ₃可能为垂向应力），注意有特例情形。测量方法是矿场的微型压裂测试（Mini-Frac）中获得，声发射凯塞尔效应（Kaiser Effect）的室内实验中获得。
岩石抗张强度（T₀），岩石抵抗张性破坏的极限能力，即岩石在纯拉应力状态下发生断裂的临界应力值。影响因素包括但不限于，矿物组成（如随石英含量增加而增加）、胶结程度（通常的胶结物质是硅质胶结 > 钙质胶结 > 泥质胶结）、微观缺陷（如孔隙缺陷和微裂缝等会降低有效T₀）。
最小主应力和岩石抗张强度构成了破裂压力（Pfrac）计算判据的基础，最简单判据之一的公式表达为：Pfrac=σ3+T0+ΔPviscous−Ppore。其中Ppore：孔隙压力（有效应力原理），ΔPviscous：流体粘滞阻力（与注入速度正相关）。

5

4.水力压裂的力学理论和方法
（1）线性弹性断裂力学
这是分析水力压裂数学模型时最常使用的方法之一。根据此理论，当注入液体施加到低渗透率岩石上超过其拉张强度时，就会导致材料断裂形成新的面。该模型通常假设材料是均质且各向同性，并利用葛氏破坏理论Griffith's theory来描述微觉断裁扩展。
（2）孔隙弹性理论Poroelasticity Theory
考虑了多孔介质由于流体活动引起固相框架与孔隙间流体交互作用影响。Biot’s equations 是处理这类问题一个重要工具。
（3）复合材料和非均匀介质模型
现实情况下，许多地下结构都包含不同类型和强度的物质组合（如页岩与泥灰岩交替层）。因此需要更复杂的数学模型来解释不同物質对应变及应力反馈差异。
（4）计算机仿真与数值方法
例如有限元分析(FEA)、离散元方法(DEM)，这些都可以帮助预测和优化水力压裂数字方案设计。

6

二、数学模型表达从二维简化到三维耦合
水力压裂技术涉及多个物理现象，包括流体动力学、岩石力学和断裂力学等，随着物理模型的发展和计算能力的提升，水力压裂裂缝模拟的数学模型从早期的二维简化模型逐渐演进到更为复杂的三维耦合模型经历了四个发展阶段。
1. 二维简化模型
主要假设，假定地层是均质且各向同性。裂缝被视为平面内扩展，忽略其在垂直方向上的变化。流体与岩石之间交互作用较为简单，通常只考虑流体对岩石施加压力。
计算结果，可以预测裂缝长度和宽度。提供了基础上对裂缝传播路径和速度进行初步估计。
2. 改进版二维模型
主要假设，引入非均质或各向异性因素来更好地描述实际地层数字特征。考虑部分流固耦合效应（如弹性回弹）但仍然忽略复松效应（Mandel-Cryer effect）效应等其他影响因子。
计算结果，更准确预测裂缝形态与实际观察相符合。对于不同类型岩石环境下的压裂数值有更好估计。
3. 初始阶段三维模型
主要假设，开始引入真正意义上三维空间考虑，包括垂直于初始开口面方向上的扩展。
计算结果，能够显示出由于地层结构复杂导致的非对称扩展行为。揭示了侧向与纵向受限条件下不同角度开口时候所造成差异影响。
4. 完全耦合三维数值仿真
主要假设，全面考虑流固耦合效果，并将孔隙介质流动、渗透率变化、温度变化等因素纳入考量范围内。精确处理多场交互问题（如机械场、水动力场及其相互作用）。
 计算结果，高精度预测微观数字级别至宏观数字级别之间转换过程中详尽数据信息。
完全耦合三维数值仿真是可以显示出由于复松效应而导致原本稳定状态突然失稳情况的。可以看出，尽管复松效应由Mandel（1953）和Cryer（1963）分别提出早已过去多年，主要是指在多孔介质中施加压力后，由于固体骨架与流体相互作用而引起周边未受直接影响区域的孔隙水压暂时升高再降低至稳定状态的现象，但直到三维数值仿真才能进行相关计算，这实际上的模型进步和计算能力的提升不无关系。
5.裂缝模拟数学模型各阶段关键贡献者
二维模型PKN模型（Perkins-Kern-Nordgren），其假设缝高恒定且远小于缝长，垂向平面应变，忽略缝端断裂韧性。二维模型KGD模型（Khristianovich-Geertsma-de Klerk），其假设缝长远小于缝高，水平截面独立作用，考虑缝端流体滞后效应。拟三维模型（P3D），其耦合二维流动与三维岩石变形允许缝高变化，假设垂向剖面为椭圆通过质量守恒和能量平衡迭代求解，离散裂缝单元独立计算流体流动与岩石变形。全三维模型（3D），控制方程包括了岩石变形、流体流动和断裂准则等，其非连续介质数值方法将岩体视为块体组合，可以适应有天然裂缝发育地层。
理论模型
提出者/发展者
核心假设
适用条件
PKN模型
Perkins, Kern, Nordgren
缝高恒定，缝长>缝高
垂向延伸受限储层
KGD模型
Khristianovich, Geertsma
缝长<缝高，水平截面独立
厚层或无垂向边界储层
拟三维模型
Settari, Cleary
缝高可变，二维流动
多层非均质储层
全三维模型
Clifton, Abou-Sayed
完全三维流固耦合
复杂地质条件

7

三、原理进步缓慢不影响新工艺层出不穷
通过数学模型表达从二维简化到三维耦合的四个阶段可以看出,数学模拟技术从最初靠推测逐步走向精密科学, 不断接近真实情况。每一个新阶段都在前一个基础上添加新元素或改善原有方法, 计算才能够支持越来越复杂的系统分析。实际上，水力压裂技术的出现并不是先有理论后指导实践的，早在1947年Stanolind Oil公司首次尝试水力压裂商业化运用，但Howard and Fast 直到在1957年才发表关于利用水力压裂增加周边区域渗透率效果的文章。而当年最为基础的Griffith's theory of fracture (1920) 几乎影响了后续所有相关断裂和水力裂缝的理论发展。总结而言, 水力压裂理论的核心理论（水力破岩）发展比较缓慢甚至可以说相对稳定，但经过多个阶段现象认识和数学模型的迭代升级，相关工艺技术得以迅速发展，形成了复杂化、精准化和多元化的技术体系。

8

1.核心原理的稳定性，力学基础未变，数学模型升级
水力压裂始终基于岩石张性破裂准则，当注入压力满足Pfrac≥σ3+T0（最小主应力+抗张强度）时，岩石发生张性破裂，该原理1950年代奠定，至今仍是裂缝起裂的判据核心。
数学模拟技术和数学模型从最初靠推测逐步走向精密科学,不断接近真实情况，主要缘于物理模型的发展、现场数据收集的精密和计算能力的提升。
2.新工艺层出不穷表现在从单一裂缝到复杂缝网系统
尽管核心原理未变，工程创新聚焦于裂缝形态控制与改造体积最大化，从最初主要应用于常规低渗透的垂直（直）井中和水平井的经典双翼直长裂缝，到非常规油气中的复杂裂缝，再到常规油气的非常规压裂技术应用，形成了包括但不限于以下关键技术。
（1）体积压裂
核心创新，颠覆双翼直长裂缝模式，通过沟通天然裂缝+诱导剪切滑移形成三维网状缝。
实现路径，使用低黏度滑溜水（黏度<5 mPa·s）进入微裂缝，降低开启压力；依赖高脆性岩石（硅质>35%），促进剪切破坏而非纯张性破裂；工艺参数使用大排量（>10 m³/min）、大液量（单段>1000 m³）、低砂比（3%~5%）。
（2）体积压裂2.0，工厂化与精细化升级
技术演进，超长水平段（>2000 m）与密集分段（24段以上，簇间距缩至90 m）；多簇射孔技术（单段4-6簇），实现裂缝均匀起裂；支撑剂优化，40/70目小粒径砂为主，增强微裂缝导流能力。
典型案例，美国Barnett页岩气田采用“水平井+滑溜水+快速桥塞”模式，采收率提升40%。
（3）控缝压裂（Fracture-Controlled Fracturing）
核心目标，精准控制裂缝方位与范围，避免无效扩展。
技术代表，基于地层旋回与岩石力学参数，构建物性相似系数，优化分层压裂设计；液态CO₂相变诱导，预注液态CO₂制造弱面，引导水力裂缝定向扩展（裂缝方向控制精度提升50%）。
（4）重复压裂（Refracturing）与驱油压裂（EOR-Fracing）
重复压裂，针对老旧已经失去活跃生产能力或者未完全开采殆尽区域重新施行二次甚至多次干预处理手段恢复其商业价值，通过脉动注入或高能气体压裂重启闭合裂缝。
驱油压裂，将压裂与提高采收率结合，特定情况下可通过添加某些化学剥离削弱剤类物质帮助释放被困锁状态下无法自由移动流通原始存储位置处资源。例如注入CO₂泡沫压裂液，兼具造缝与驱油功能；超临界CO₂压裂在增强地热系统（EGS）中减少地震风险，同时提升热提取效率；使用微乳表面活性剂增加渗吸置换和驱油能力实现补能、压裂、驱油一体化等等。
3.技术创新的驱动因素是需求与学科交叉
虽然基础理论相对稳定, 但周边衍生科学领域持续推动实际操作执行方式日趋多元化与专业化深入发展态势明显。
新工艺井喷源于三大动力，（1）地质需求倒逼，页岩/致密储层渗透率低至0.001 mD，需网状缝而非单一主缝（体积压裂）。厚层非均质砂岩（如鄂尔多斯盆地）要求分层精准改造（控缝压裂）。（2）多学科技术融合，材料科学使无残渣压裂液的岩心伤害率大幅度降低，智能装备实现更高排量和精准调控，数值模拟和工况诊断结合实现实时的优化调整。（3）环保与安全约束，减少地震风险和煤矿瓦斯治理等需求。
4.未来方向是全面智能化
智能化发展要在水力压裂核心竞争力七大要素全面发展、分头突进，目前人工智能融合裂缝监测与机器学习实时优化裂缝网络形态进展最快，智能工具、液体和支撑剂正在迎头赶上。

9

本文网址： https://pymxsy.com/news/103.html

濮阳市迈新石油机械设备有限公司

联系电话：0393-8583661

联系方式：刘经理  18236068933    

地址：河南省濮阳市卫都路与龙乡路交叉口西南角

扫码关注我们

扫码关注我们

Copyright © 2023 , All rights reserved  豫ICP备2023006833号-1